特斯拉大战拼多多（拼多多回应特斯拉降价4万是正品）

本文目录一览：

因此，特斯拉一直坚持自产自销。如果你有印象，当初特斯拉和天猫即使合作，也拒绝在天猫上卖车，只是卖钥匙等周边产品。这就是特斯拉为什么一方面拒绝为张先生交车，另一方面表示如果其拒绝拼多多补贴，重新下单后愿意为其提供补偿。

拼多多上面的特斯拉拆车电池靠谱。根据查询相关公开信息显示，拼多多上大部分销售手机电池是非原装正品生产的，是有合格资质的。其具备生产手机电池资质的厂家生产的，安全合格的，只不是厂家指定合作的原装正品。

但是拼夕夕在没有与特斯拉先行商量的情况下，单方面的上线Model 3的团购，并且价格比特斯拉自己的销售价格还要低，这样就很明显的触碰到了特斯拉的根本利益。

1、是的。一句话总结：特斯拉方面表态称：“拼多多团购我们不知道，支持消费者向拼多多维权。”拼多多表示：“这明明是消费者跟特斯拉签的合同，支持消费者依法维权。”总而言之，谁都不服谁的。

2、紧接着，特斯拉官方微博发表了声明，宣称并未与宜买车和拼多多就该团购有任何合作，也未与宜买车或拼多多有过任何形式的委托销售服务，消费者因团购活动产生任何争议或权益受损，特斯拉不承担任何责任。

3、随后等到拼多多活动结束，该提车的时候，却收到了特斯拉官方在8月14日的官宣，因为特斯拉并没有和拼多多达成合作，所以拒绝交付和拼多多团购有关的车辆，并进行了官方声明。

4、对于此次拼多多举行的活动，特斯拉公司声称将保留其追究有关法律应承担一定责任的权利。如果参与此次团购的消费者受到权益伤害，特斯拉公司将不承担任何有关法律责任。

5、用户与特斯拉交易仍是正常价格，换句话说，仍是特斯拉官网的价格。对用户和拼多多而言，这个交易活动是合法合规的。但是对于特斯拉而言，这个交易活动是利用了特斯拉合同上的漏洞。

事情的起因是7月中旬拼多多在活动中宣布对5辆特斯拉Model 3车型进行补贴，随后特斯拉官方回应未与拼多多有任何活动合作。

后续，如果特斯拉继续坚守直销模式并且维护自身定价体系的话，最多不过拉黑宜买车和拼多多的公司账户，并且加强对于购车消费者的资格审查，并出台新的相关规定而已。

这里面就包含了很多风险，譬如说，客户购车，款项是打给拼多多的，然后由拼多多的商家员工以个人的形式转账到特斯拉。

拼团活动，拼多多并未提前知会并和特斯拉达成共识，这是“强盗”行为。拼多多单方面把model3的价格卖到25万多，影响特斯拉的品牌和价格，更扰乱了特斯拉的自营体系。所以，特斯拉不会同意拼多多单方面这么干。

也正因为如此，拼多多“蹭”特斯拉热度、借用其品牌影响力而扩大自身的传播、甚至希望通过建立品牌关联而提升自身品牌形象，说的严重一些就是直接抢钱了。因此，从传播的角度而言，特斯拉也绝不可能让拼多多蹭自己的热度。

月21日，“宜买车”在拼多多上推出了5辆特斯拉Model 3参加“万人团”活动，每辆车补贴2万元。

根据相关媒体报道，特斯拉全球副总裁、大中华区负责人朱晓彤在8月17日晚间于内部作出相应指示，表示拼多多补贴事件破坏了特斯拉的直营模式与价格体系，没有人能独善其身。

不过这件事好玩的在于，特斯拉的精神股东们会站队保护特斯拉的权益，声称取消购车资格保护自己的售价体系是对的；但是拼多多或者消费者这一边大家会觉得特斯拉这一次是违约行为应该受到不仅仅是重新提供车辆的惩罚。

所以为了杜绝开先例，特斯拉拒绝交付车辆，不愿被拼多多单方面拉低新车售价，即便是拼多多单方面补贴。

在这场争论中，各有不同的观点站在拼多多与特斯拉两端，支持拼多多的一方，多数认为消费者在这次事件中是无辜的，特斯拉不应该以“车辆拒交”为理由向拼多多出招。

事情的起因是7月中旬拼多多在活动中宣布对5辆特斯拉Model 3车型进行补贴，随后特斯拉官方回应未与拼多多有任何活动合作。

特斯拉中国提请消费者留意，参与任何非官方授权活动都将存在权益可能受损的风险。另外，针对转卖订单现象，特斯拉中国将坚持一贯原则，并保留追究相关方法律责任的权利。

而拼多多就是那个不太干净的推手。三是，特斯拉的态度，需要改变。特斯拉骨子里的骄傲，是没法改变的。这种心态在市场下沉时，会被普罗大众的平民思想摁在地上摩擦的。

1、也正因为如此，拼多多“蹭”特斯拉热度、借用其品牌影响力而扩大自身的传播、甚至希望通过建立品牌关联而提升自身品牌形象，说的严重一些就是直接抢钱了。因此，从传播的角度而言，特斯拉也绝不可能让拼多多蹭自己的热度。

2、直营模式之争由拼多多与特斯拉的“拒付门”引发的直营模式与电商模式之争也日趋激烈。特斯拉CEO埃隆·马斯克曾公开表示：“特斯拉做网络直营是要确保所有的客户从开始到最后都有全链条的最佳体验。

3、这次，将特斯拉Model 3这一又有吸睛作用、价值又高的产品加入补贴阵营，更是此战略的重要延伸。

4、其实，除特斯拉外，戴森、三只松鼠、腾讯Nintendo Switch、苹果等知名品牌，都曾遭遇过拼多多类似的“碰瓷营销”案例，而它们同样从未承认与后者达成过合作并给予授权。