团购特斯拉车主提车（特斯拉提车攻略）

本文目录一览：

月19日早间，特斯拉就“武汉团购车主提车”一事发布声明称，在相关报道中显示的交付操作流程均不符合特斯拉规范。公司对这一“自导自演制造新闻，恶意引导舆论的做法表示强烈愤慨”，将保留追究相关方法律责任的权利。

月16日下午，拼多多表示首位团购车主顺利提到特斯拉，并已经上了保险。

上海的交付没有发现拼多多另一用户秦先生、特斯拉说已跟客户积极沟通但武汉车主说并没有沟通、8月18日晚武汉车主收车但特斯拉竟不知情、另外三名团购用户至今沉默，都说明它的服务体系漏洞太多。

拼多多VS特斯拉，这场很可能是汽车圈年度大瓜的营销事件，如今进入新的阶段。 8月16日，有位来自上海的拼多多团购车主表示，已经成功提车，并已为车辆办理保险。

不过经过几天的发酵，有不少宜买车与拼多多协助武汉车主成功提车的相关文章，但随后特斯拉便在线辟谣，称这是赤裸裸的假新闻！自导自演假提车，并认为这次事件完完全全就是拼多多精心策划的营销事件。

月16日，有上海车主表示，通过拼多多万人团购活动订购的特斯拉Model 3已经顺利提车。而与上海车主的境遇不同，一位来自武汉的同样通过拼多多购买的车主却被特斯拉拒绝提车。

1、特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车，消费者当然可以维权。这个事件是在今年的七月份，拼多多上有一个名为宜买车的商家发起优惠的拼车活动，这个活动中的车价几乎比特斯拉的官方售价便宜了将近四万元。

2、消费者应该马上去消费者维权局去反应；消费者有权索赔。

3、先说一下结论，我认为是不合理的。因为特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据，我认为法院会支持消费者起诉特斯拉，要求其继续履行合同的并承担违约损失。

4、相关用户爆料称，特斯拉始终拒绝承认活动及订单的有效性，同时拒绝向该批“团购用户”交付新车。特斯拉交付专员称，拼多多的行为违反了特斯拉汽车订购条款中明确约定的禁止转卖条款，特斯拉会依据合同约定的购车方违约条款取消此订单。

5、因此特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付汽车的这件事，还会持续发酵。根据电子商务法第四十九条的明确规定，经营者不得对消费者支付价款的合同，约定不成立。

6、如果特斯拉是为了维护自己合法权益，不拒绝向该客户交车，那么我们也能理解它的行为。

特斯拉拒绝向拼多多团购车主交付车辆，实际上是特斯拉与拼多多平台之间的博弈。特斯拉一方事先未授权该团购活动，认为该团购活动不应成立。即使表面上对特斯拉无损害，实际上触动其核心利益。

月14日，汽车民生网从多个渠道获悉，针对此前拼多多举办的团购特斯拉活动，特斯拉方面明确表示，已经拒绝向拼多多团购车主交付Model 3。

因为特斯拉中国曾在多个渠道公开明确表示特斯拉官方网站为新车唯一正规购买渠道，且从未委托其他平台或商家进行销售活动。在特斯拉与客户签署的购车协议中也有明示，任何涉及转卖的订单，特斯拉有权单方面解除该协议。

1、题主是否想询问“特斯拉提车需要多久”？4到8周。特斯拉的提车时间会因为地区、车型、配置、定制要求等各种因素而有所不同。特斯拉建议客户在下订单之后，等待4到8周的交付时间即可，因此，特斯拉提车需要4到8周的时间。

2、到4周。根据查询特斯拉公众号相关信息得知，一般而言，从下订单到最终提车，需要大约2-4周的时间。下订单后，特斯拉将会发送一封电子邮件，确认订单和付款。一旦付款完成，特斯拉进入生产阶段。

3、天到45天。特斯拉提车时间在14天到45天，主要看所购汽车的型号和版本。

4、一个月内。根据查询太平洋汽车网得知：特斯拉支付完尾款之后一个月内就能提车，具体时间主要看所购车辆的型号和版本。特斯拉是美国一家电动汽车及能源公司，产销电动汽车、太阳能板、及储能设备。

1、事后，特斯拉官方发表免责声明，公司未与宜买车或拼多多就本场团购有任何合作，也未与宜买车或拼多多有过任何形式的委托销售服务，亦未就此次团购向宜买车或拼多多销售过任何本司生产车辆。

2、月16日，有位来自上海的拼多多团购车主表示，已经成功提车，并已为车辆办理保险。就在上海车主提车的前一天晚上，特斯拉对外明确表示，拒绝向湖北武汉的团购车主交付Model 3，并已取消了这名车主的订单。

3、“特斯拉拒绝交付拼多多团购车辆”事件再迎新消息，近期一位来自上海的拼多多团购车主表示，已经成功提车，并已为车辆办理保险。

在这场争论中，各有不同的观点站在拼多多与特斯拉两端，支持拼多多的一方，多数认为消费者在这次事件中是无辜的，特斯拉不应该以“车辆拒交”为理由向拼多多出招。

事情的起因是7月中旬拼多多在活动中宣布对5辆特斯拉Model 3车型进行补贴，随后特斯拉官方回应未与拼多多有任何活动合作。

对于此事，乘联会秘书长崔东树表示：“拼多多并没有得到特斯拉的授权，其采取这样的方式，是为了扩大的自身的影响力，但这么做却影响了特斯拉的价格体系。在我看来，拼多多要为此次事件负主要责任，毕竟这场交易是由他们引起的。

此次事件的焦点问题就在于，特斯拉认为拼多多存在“转卖”嫌疑，而事实上，有关“转卖”质疑却存在诸多漏洞，这件事件本质是，拼多多和特斯拉作为渠道和商家之间的底线比拼问题。